想象一下，一位傳統(tǒng)主機廠的采購總監(jiān)，和一家做AI芯片的創(chuàng)業(yè)公司CEO，坐在同一張桌子上談判。他們面前擺著的，可能不再是簡單的供貨合同和價格表，而是數(shù)據(jù)共享協(xié)議、軟件怎么分成的方案，還有聯(lián)合開發(fā)的時間表。這種場景，如今在全球汽車行業(yè)里越來越常見——延續(xù)了上百年的那種鏈條式的供應(yīng)鏈體系，正在被一張更復(fù)雜、更動態(tài)，也更有張力的“網(wǎng)”給取代。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

老規(guī)矩不管用了，整零關(guān)系大不同前

“以前，我們很清楚自己的位置。”一位在跨國零部件企業(yè)干了二十年的高管這么說道，“我們作為Tier 1，從主機廠拿到明確需求，分解下去，按時交貨就行。但現(xiàn)在，主機廠可能突然要求我們開放底層數(shù)據(jù)，或者拉進來一家軟件公司一起搞開發(fā)?！?/p>

這種困惑和不踏實，恰恰說明汽車行業(yè)的競爭單位，正在從“一家企業(yè)”變成“一個生態(tài)”。以前的供應(yīng)鏈?zhǔn)墙鹱炙蔚摹鳈C廠在塔尖，下面一層層是一級、二級供應(yīng)商，層級分明，信息和指令一級級往下傳，像條運轉(zhuǎn)精準(zhǔn)的傳送帶。這套邏輯核心是控制和效率，靠規(guī)?；?、長期協(xié)議和穩(wěn)定的技術(shù)路線來壓成本。

但現(xiàn)在，有三股力量把這根“線”徹底沖垮了：

第一，軟硬件解耦，讓車變成了“可以升級的智能終端”。軟件更新速度從以前按“年”算，變成按“月”、甚至“周”算。供應(yīng)鏈必須能快速響應(yīng)，可傳統(tǒng)零部件的開發(fā)周期要18到24個月，根本跟不上。

第二，智能化技術(shù)迭代太快，尤其是自動駕駛、智能座艙這些領(lǐng)域。主機廠發(fā)現(xiàn)光靠自己或幾家老牌供應(yīng)商，根本追不上創(chuàng)新節(jié)奏，必須向更開放的技術(shù)生態(tài)伸手。

第三，用戶數(shù)據(jù)和體驗越來越值錢，車的價值重心從制造銷售轉(zhuǎn)向全生命周期的服務(wù)。誰更懂用戶、更能服務(wù)好用戶，誰就握住了利潤的源頭。這就要求供應(yīng)鏈能實時反饋數(shù)據(jù)、洞察用戶。

這些變化逼著供應(yīng)鏈必須更彈、更開放、更協(xié)同。一根僵硬的“鏈”不行了，得變成一張靈活、多連接的“網(wǎng)”。在這張網(wǎng)里，主機廠、傳統(tǒng)Tier 1、Tier 2、科技公司、軟件商、數(shù)據(jù)服務(wù)商，甚至能源公司都連在一起，并行合作。

新舊碰撞：從“控制”到“一起創(chuàng)造”

要理解這場變化，得看看兩種結(jié)構(gòu)的底層邏輯有什么不同。傳統(tǒng)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)是工業(yè)時代的產(chǎn)物，追求的是在確定條件下的最高效率，而新出現(xiàn)的網(wǎng)狀生態(tài)是數(shù)字時代的回應(yīng)，要的是在不確定環(huán)境里自己能適應(yīng)、能冒出新東西。

最激烈的沖突，大概體現(xiàn)在“黑盒”和“白盒”的交付模式上。過去，Tier 1把軟硬件深度打包，以“黑盒”形式交給主機廠，主機廠只關(guān)心輸入輸出，不關(guān)心里面怎么實現(xiàn)的。這樣既保護了供應(yīng)商的知識產(chǎn)權(quán)，主機廠整合起來也省事。

但現(xiàn)在軟件定義汽車了，主機廠想握住車的“靈魂”——也就是軟件架構(gòu)和用戶體驗的主導(dǎo)權(quán)。所以他們強烈要求供應(yīng)商提供“白盒”或“灰盒”方案，也就是開放底層接口、數(shù)據(jù)，甚至部分源代碼。比如大眾最新的SSP平臺，就明確要求供應(yīng)商必須符合它統(tǒng)一的軟件架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

這直接動搖了傳統(tǒng)供應(yīng)商的商業(yè)根基。很多供應(yīng)商都公開說過，公司幾十年積累的獨家技術(shù)，現(xiàn)在被逼著要“開源”，核心競爭力必須往上走到軟件、算法和芯片設(shè)計，或者往下扎到材料科學(xué)這些領(lǐng)域，不然就可能被“管道化”，利潤越擠越薄。

新玩家進場，權(quán)力結(jié)構(gòu)重新洗牌

網(wǎng)狀生態(tài)的擴張，首先帶來的是權(quán)力“去中心化”。新的權(quán)力中心不斷冒出來，它們靠某個核心技術(shù)領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢，強勢切入汽車行業(yè)，并且重新定規(guī)矩。

科技公司帶來的“鯰魚效應(yīng)”最明顯。比如華為，它不算傳統(tǒng)的Tier 1或Tier 2，而是“智能汽車增量部件供應(yīng)商”，提供從鴻蒙座艙、自動駕駛系統(tǒng)到電驅(qū)、車云服務(wù)在內(nèi)的全棧方案。這種模式讓主機廠又愛又怕——愛的是能快速補上自己的智能化短板，怕的是它的方案太強，可能導(dǎo)致自己品牌變“空心”。華為和賽力斯合作的問界模式商業(yè)上很成功，隨之而來的“靈魂論”爭論，就是這種既競爭又合作關(guān)系的真實寫照。

圖片來源：華為智能汽車解決方案

軟件和算法供應(yīng)商的崛起也不容忽視。在自動駕駛領(lǐng)域，像Momenta、輕舟智航這些公司專注算法迭代；在座艙領(lǐng)域，中科創(chuàng)達等提供操作系統(tǒng)中間件。他們不生產(chǎn)硬件，卻憑代碼成了供應(yīng)鏈里的關(guān)鍵戰(zhàn)略節(jié)點。他們的議價能力來自產(chǎn)品的可復(fù)制性和迭代速度——一套成熟算法可以用于多個品牌的不同車型，還能通過數(shù)據(jù)閉環(huán)越用越強，形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

面對沖擊，傳統(tǒng)主機廠的應(yīng)對方式也不一樣，大致有這么幾種路線：

全棧自研派：代表是特斯拉，幾乎把所有核心軟硬件技術(shù)都抓在自己手里，構(gòu)筑又深又寬的技術(shù)護城河，整合效率也最高。

垂直整合派：比如比亞迪，在電池、電機、電控甚至半導(dǎo)體領(lǐng)域都有深入布局，供應(yīng)鏈自主可控度非常高。

生態(tài)主導(dǎo)派：像大眾集團，成立獨立的軟件公司CARIAD，想從上到下定義統(tǒng)一的軟件平臺，再圍繞這個平臺構(gòu)建供應(yīng)商生態(tài)。

開放合作派：很多造車新勢力和部分傳統(tǒng)車企，選擇“博采眾長”，在不同領(lǐng)域找最專業(yè)的伙伴合作，自己專注在產(chǎn)品定義、品牌和用戶運營上。

而對那些Tier 1巨頭來說，轉(zhuǎn)型已經(jīng)是生死問題。博世、大陸、采埃孚這些公司都在說要從“零部件企業(yè)”轉(zhuǎn)向“科技公司”，戰(zhàn)略核心是軟硬件結(jié)合加服務(wù)化。比如博世不光提供ESP硬件，還推出車輛動態(tài)控制軟件；大陸把自動駕駛能力打包成“輔助與自動駕駛解決方案”。它們的目標(biāo)是不做單純的“硬件代工廠”，而是成為提供“硬件+軟件+服務(wù)”綜合價值的新一代供應(yīng)商。

圖片來源：采埃孚

走向共生：新路與新挑戰(zhàn)

雖然博弈激烈，但走向協(xié)作和共生是大勢所趨。網(wǎng)狀生態(tài)要健康發(fā)展，得建立一套全新的、可持續(xù)的合作規(guī)則和商業(yè)模式。行業(yè)里已經(jīng)出現(xiàn)一些有意思的嘗試：

合資共創(chuàng)：為了深度綁定利益、共享技術(shù)，車企和供應(yīng)商成立合資公司成了新潮流。比如2025年年中，大眾、奔馳、寶馬這些歐洲主機廠，加上博世、大陸等頂級供應(yīng)商，一共11家企業(yè)宣布組建軟件聯(lián)盟，想基于開源模式共同開發(fā)并共享一個叫“S-CORE”的核心軟件平臺。這個超越簡單合資的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，目的是用“代碼優(yōu)先”的思路降低基礎(chǔ)軟件開發(fā)成本，算是構(gòu)建風(fēng)險共擔(dān)、利益共享共同體的新實踐。

資本綁定：通過戰(zhàn)略投資鎖定核心資源。蔚來、小鵬這些新勢力在芯片、電池材料等領(lǐng)域投了不少錢；傳統(tǒng)車企像吉利，也通過旗下基金廣泛布局智能網(wǎng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈。資本這條紐帶讓生態(tài)關(guān)系更牢固。

開放平臺：頭部企業(yè)開放自己的技術(shù)平臺，吸引生態(tài)伙伴入駐，快速形成規(guī)模。比如比亞迪的e平臺3.0、吉利的SEA浩瀚架構(gòu)都已經(jīng)向行業(yè)開放。這種模式有點像安卓系統(tǒng)，平臺提供者通過定標(biāo)準(zhǔn)、提供基礎(chǔ)能力來獲取行業(yè)影響力和數(shù)據(jù)價值。

不過，要建立可持續(xù)的共生關(guān)系，還有幾個核心問題得解決：

數(shù)據(jù)怎么流通、歸誰所有？

數(shù)據(jù)是網(wǎng)狀協(xié)同的“血液”，但也最難處理。車輛運行數(shù)據(jù)所有權(quán)屬于車主，開發(fā)價值屬于車企和供應(yīng)商，這里面的隱私、安全和商業(yè)利益邊界非常模糊。目前行業(yè)還沒有公認的數(shù)據(jù)交換協(xié)議和價值評估體系。

技術(shù)接口和標(biāo)準(zhǔn)怎么建立互信？

這是生態(tài)連接的“骨架”。如果主機廠各定各的封閉標(biāo)準(zhǔn)，供應(yīng)商適配成本會暴漲；可完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)又可能限制創(chuàng)新。所以現(xiàn)在有些開源聯(lián)盟（比如搞SOA服務(wù)化架構(gòu)的）在嘗試中間路線，定義一些基礎(chǔ)、通用的接口規(guī)范。

軟件帶來的利潤怎么分？

當(dāng)軟件可以通過OTA持續(xù)創(chuàng)造價值（比如自動駕駛訂閱服務(wù)），產(chǎn)生的收益怎么在車企、軟件供應(yīng)商、硬件供應(yīng)商甚至數(shù)據(jù)提供方之間分配？這需要全新的分成模型。比如有車企和供應(yīng)商約定，基于其硬件運行的軟件訂閱收入，按一定比例分成，這樣供應(yīng)商的盈利就從“一錘子買賣”轉(zhuǎn)向“持續(xù)收費服務(wù)”。

暗礁與風(fēng)險：網(wǎng)狀生態(tài)的脆弱一面

網(wǎng)絡(luò)更高效，也意味著風(fēng)險更復(fù)雜。網(wǎng)狀生態(tài)在提升創(chuàng)新能力的同時，也暴露出它脆弱的一面。

首先，供應(yīng)鏈韌性面臨悖論。全球化網(wǎng)絡(luò)在理想狀態(tài)下效率最高，可一旦遇到地緣沖突、貿(mào)易壁壘這些“灰犀牛”事件，關(guān)鍵節(jié)點很容易“斷網(wǎng)”。一顆高端車載芯片或一個關(guān)鍵軟件模塊如果因為非技術(shù)原因斷供，可能讓整個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)停擺。企業(yè)不得不在效率和安全之間找平衡，區(qū)域化布局、備份供應(yīng)鏈變得空前重要。

其次，管理復(fù)雜度指數(shù)級上升。管好一條有幾十家核心供應(yīng)商的“鏈”已經(jīng)不容易，要治理一個上百家不同類型伙伴組成、還在動態(tài)變化的“網(wǎng)”，對主機廠的組織能力、IT系統(tǒng)和開放文化都是顛覆性挑戰(zhàn)。很多傳統(tǒng)車企的采購、研發(fā)、質(zhì)量部門，還沒準(zhǔn)備好和一家小型算法公司用平等、敏捷的方式協(xié)作。

第三，責(zé)任界定成了法律和倫理難題。如果一輛具備自動駕駛功能的車出了事故，責(zé)任方是主機廠、算法公司、傳感器供應(yīng)商還是地圖數(shù)據(jù)商？傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任法律框架，應(yīng)對這種系統(tǒng)性、分布式的責(zé)任認定時顯得力不從心。這需要行業(yè)和監(jiān)管部門一起建立新的責(zé)任認定和保險體系。

最后，中小供應(yīng)商可能被邊緣化。在贏家通吃的生態(tài)邏輯下，沒有絕對技術(shù)門檻或獨特數(shù)據(jù)價值的中小企業(yè)，很可能被擠到核心生態(tài)圈外面，生存空間受到擠壓。產(chǎn)業(yè)要繁榮，還是需要大中小企業(yè)一起發(fā)展，怎么防止生態(tài)網(wǎng)變成少數(shù)巨頭的“私人俱樂部”，是個值得思考的產(chǎn)業(yè)治理問題。

未來拼什么：誰能成為生態(tài)的“組織核心”？

展望2030年，汽車供應(yīng)鏈的樣子可能和今天完全不同?？梢灶A(yù)見的是：

行業(yè)會出現(xiàn)少數(shù)幾個像“星系”一樣的超級生態(tài)。它們可能圍繞頂級主機廠形成，也可能圍繞科技巨頭建立。每個生態(tài)內(nèi)部有高度協(xié)同的技術(shù)棧、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)模式，但不同生態(tài)之間可能不太互通。選擇加入哪個生態(tài)，會成為所有供應(yīng)鏈企業(yè)最關(guān)鍵的戰(zhàn)略決定。

核心競爭力也被重新定義。對所有參與者來說，下面這幾項能力，可能比單純的制造規(guī)?；虺杀究刂聘匾?/p>

架構(gòu)定義能力：能定義硬件電子電氣架構(gòu)或軟件服務(wù)架構(gòu)。

標(biāo)準(zhǔn)制定能力：能在關(guān)鍵接口、數(shù)據(jù)格式等方面影響行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)運營能力：能采集、處理、分析數(shù)據(jù)，并驅(qū)動產(chǎn)品迭代和服務(wù)創(chuàng)新。

生態(tài)治理能力：能設(shè)計規(guī)則、平衡利益、吸引并激勵不同伙伴一起創(chuàng)新。

說到底，汽車產(chǎn)業(yè)的競爭正在徹底升維。它不再是單一產(chǎn)品或品牌的較量，而是生態(tài)系統(tǒng)之間在開放程度、創(chuàng)新速度和協(xié)同效率上的終極比拼。誰能用最大誠意構(gòu)建一個公平、繁榮、可持續(xù)的生態(tài)，誰就能吸引最好的人才、最新的技術(shù)和最充足的資本，從而贏下下一個時代。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >